É giro, isto de brincar aos blogues, de ter mil e quinhentos textos por aí espalhados e tal. Mas

e saber escrever? Pontuar? Ortografia, pontuação, português?

PS: espero que, pese o tom, não leve a mal a "crítica" e aproveite o apontamento para melhorar e chegar onde quer.
Repare lá pá a 22 de Maio de 2012 às 23:09

E onde é que o texto está mal escrito?
a 22 de Maio de 2012 às 23:35

Está mal escrito porque criticaste o governo! Ora

Agora te digo, Zé, desta vez só
Não concordo nada contigo. Mesmo.
Mas já discutimos isso à noite
Gustavo a 23 de Maio de 2012 às 07:45

Onde é que está mal escrito? Das três, uma:

1) ou não sabem ler;

2) não leram, sequer;

3) não sabem escrever.

Vai na volta e são logo as três de seguida.

A sério? É que eu só peço um pouco de seriedade quando se pretende iniciar um projectozinho destes. Algum trabalho, por trás. De revisão, de pedido de feedback, de... Mas é o que temos, ok.
Repare lá pá a 24 de Maio de 2012 às 20:49

Com todo o interesse do mundo, diga-me, meu caro, onde está mal escrito? E depois essas coisas todas do feedback e assim, projectozinho e assado. Não entendo a sua crítica, nem sequer quem é.

Boa noite. por acaso, também reparei nos seguintes erros. Acho que todos podemos aprender com eles para que tudo possa correr para melhor:

- "a de Vitor Gaspar o de Álvaro Santos Pereira" - "o" em vez de "ou";
- "mafia" - em vez de "máfia";
- "porque raio continua a..." - "porque" em vez de "por que";
- "notícioso" - em vez de "noticioso"
- "há dois anos atrás" - em vez de "há dois anos", como seria correcto por evitar a redundância;
- "se coibiam em trucidar" - o verbo "coibir" deve ser seguido pela preposição "de", seu regime, e não pela preposição "em".

Cumprimentos. Já agora, excelente texto, o mais recente, precisamente sobre escrever bem e mal e o quão injusta pode ser a revisão. mas aqui talvez interessante fosse uma revisão gramatical e não ao que se diz ou se quer dizer.
AMSF a 28 de Maio de 2012 às 23:48

Caro AMSF,

Concordo consigo. Deste já, agradeço a revisão textual. Como diz o texto mais recente, para mim, é de facto, um martírio reler-me. Depois, há apenas um ponto, o último, do verbo ''coibir'' com o qual me provoca alguma confusão a preposição ''de'' em vez de ''em''. Sounds better, entende-me?
De resto, muitas vezes os erros que aponta são gralhas, pequenas redundâncias sem espaço em textos mas que, por manifesta falta de vontade de reler, acabam por ficar.

o Relvas é um aleivoso,
com tal será decepado.
tá no livro dos livros.
Seca-Adegas a 24 de Maio de 2012 às 23:30

O Miguel Relvas não é um amador. É um bom político, com experiência. Como muitos outros, cometeu um grande deslize, q só vem comprovar q pressionar os media é a pratica corrente na nossa politica. É curioso que o ministro que tem tido por uma das missões "limpar" as gafes de membros do gov, tenha cometido uma das grandes...
ana a 25 de Maio de 2012 às 09:38

Por isso mesmo, acho que ele é um amador. Pressões existem. Fazem parte da democracia. Mas, claro, tem de existir um limite. Limite esse que Relvas ultrapassou ao ameaçar a jornalista.

Coitado, também não exageremos.